'La sinistra vuole rapinare ora il risparmio ora l'abitazione degli Italiani' - Contrarieta' assoluta alla patrimoniale

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare il collega Foti. Ne ha facoltà. 

TOMMASO FOTI (FDI). Signora Presidente, mi pare che il relatore per la maggioranza, improvvisamente, abbia assunto una posizione di minoranza, perché il suo è un parere contrario al contrario parere del Governo (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia – Commenti dei deputati dei gruppi Liberi e Uguali e Partito Democratico). Ma mettetevi d'accordo, perché, alla fine, questa legge di bilancio la votate assieme, quindi mettetevi d'accordo a proposito di patrimoniali. La destra non ha problemi al riguardo, e lo dico per due ordini di ragioni: la prima, perché la patrimoniale nasce da una cultura, che è quella secondo la quale la proprietà è un furto; la seconda, perché il risparmio sarebbe una iattura. Noi non riteniamo né che la proprietà sia un furto, né che il risparmio sia una iattura. Riteniamo, invece, che proposte come queste, in un momento siffatto, abbiano solo una funzione: quella di deprimere ulteriormente un mercato, ad esempio quello immobiliare, che è ai minimi termini, ha come sua naturale conseguenza un crollo degli investimenti, ha come ulteriore naturale conseguenza il fatto che il cittadino si trova di fronte ad uno Stato che, anziché limitare le spese, pensa di andargli a rapinare ora i risparmi, ora l'abitazione. Non venite, poi, a dire che cosa state facendo rispetto all'IMU, perché è anche peggio quello che volete spiegare. L'IMU sulla prima casa, come voi sapete, non è pagata, l'IMU sulla seconda, terza, quarta casa verrebbe sostituita da un'imposta ben più grave. E, allora, non si dica che è sostitutiva: è moltiplicativa dell'effetto che ci sarebbe se questa proposta venisse trasformata in legge. È la ragione per la quale noi diciamo al Governo che non solo non si doveva fare, non si deve fare questa patrimoniale, ma bisognava stare attenti ad introdurne anche una surrettizia in quella che è la proroga degli sfratti, perché voi, nel decreto-legge di proroga termini avete inserito la proroga degli sfratti non preoccupandovi di coloro i quali oggi non riceveranno una lira per l'affitto dell'immobile che hanno locato. Anziché preoccuparvi di aumentare i fondi a disposizione sia degli inquilini che, eventualmente, dei proprietari di immobili come risarcimento, avete deciso soltanto una proroga secca che andrà, anche questa, a deprimere il mercato delle locazioni. Evitiamo di andare su questa strada, perché è un fallimento unico (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia).