Numero: Seduta n. 271
Soggetto: Camera dei Deputati
PRESIDENTE
PRESIDENTE. Faccio questa proposta, ritenendo comunque che l'intervento della deputata Latini fosse di carattere politico e, quindi, la sua risposta in ordine alla proposta di rinvio in Commissione, in rappresentanza della maggioranza, fosse una risposta negativa, argomentata politicamente; purtuttavia, i richiami al Regolamento che si sono susseguiti fin qui aprono scenari che vorremmo approfondire, anche con il sostegno degli uffici, nei prossimi minuti. Quindi, io direi di andare avanti comunque - se siamo d'accordo così - con gli interventi sul complesso degli emendamenti (è iscritto il deputato D'Alessio). Nel frattempo, noi facciamo gli approfondimenti per capire se c'è una risposta più puntuale, che si possa offrire anche sui richiami al Regolamento che sono stati avanzati.
Ha chiesto di intervenire il deputato D'Alessio. … Chiedo scusa, c'è un'altra richiesta di intervento per richiamo al Regolamento. Quindi, aspettiamo prima di dare la parola al deputato D'Alessio, il richiamo al Regolamento ha precedenza.
Ha chiesto di parlare, per un richiamo al Regolamento, il presidente Foti. Ne ha facoltà.
TOMMASO FOTI - CAPOGRUPPO DI FRATELLI D'ITALIA ALLA CAMERA
TOMMASO FOTI (FDI). Scusi, Presidente, non ho difficoltà a dire che, giustamente, bisogna che gli Uffici si riferiscano alle argomentazioni che sono state prima sviluppate, però mi consenta anche di dire una cosa. Se una fase emendativa riguarda un articolo e un criterio riguarda un altro articolo, non si può andare a posteriori, perché il problema è riferito a un emendamento all'articolo 2, mentre gli elenchi sono sull'articolo 1.
Voler correlare, sì, queste due cose è difficile da coniugare. Se fosse addirittura che si riferiscono tutti all'articolo 1, allora dirò che sono preclusi, perché l'approvazione di un criterio, che dovesse espungere alcuni, significa che sono preclusi (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia). Quindi, in ognuno dei due casi non sosterrei tesi che sono ardite.
Penso che la prudenza voglia di voler verificare, solo ed esclusivamente, la prima fattispecie che ho illustrato, perché sulla seconda non ci piove: abbiamo migliaia di precedenti, dove l'approvazione di un emendamento preclude altri che avevano un contenuto diverso. Su questo, non ci piove (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia).
