Esame dell'articolo 2 - Testo unificato

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Foti. Per dichiarazione di voto?

TOMMASO FOTI - CAPOGRUPPO DI FRATELLI D'ITALIA ALLA CAMERA

TOMMASO FOTI (FDI). Sì. Signor Presidente, la dichiarazione di voto ovviamente è favorevole all'articolo, ma penso di dovere anche una risposta rispetto, ad esempio, all'ultimo intervento, perché il principio della buona fede o vale per tutti o non vale per nessuno. Allora, non perché io voglia gettare benzina sul fuoco, ma per dire come a volte (Commenti)…il coro si è pronunciato, ma, al di là di questo, come correttamente, penso, l'onorevole Orlando ha citato una sua intervista a un giornale, gli leggo quanto risulta su rainews.it rispetto proprio a quanto ha detto prima l'onorevole Orlando. Il che non significa che questa sia la verità, che quella sia la verità; significa semplicemente che vi sono informazioni che evidentemente vengono date in modo diverso. Infatti si dice: l'ex Ministro della Giustizia Andrea Orlando mette in dubbio che il 41-bis sia funzionale a casi come quello di Cospito, diversi da quello per cui è stato creato tale strumento amministrativo, ovvero la criminalità organizzata. Ora, questo mettere in dubbio, che lei ha smentito dicendo "no, guardate che io nell'intervista ho detto altro" (Commenti del deputato Orlando)…no, mi lasci la cortesia di finire, può creare ovviamente un imbarazzo, nel senso che uno legge un'affermazione e un altro ne legge un'altra. Credo perfettamente nel momento in cui lei dice "guardate questa intervista". Le dico: guardi che questo pensiero, così come riferito su rainews.it, a mio avviso, è riferito in modo quantomeno equivoco. E così pure dico, lo avevo già detto, al collega Fornaro: guardi che il termine che fissa lei è un termine che è errato, se si legge lo stenografico, perché le incidentali hanno un senso, e nell'incidentale non è riferito un giorno.

Il giorno a cui si riferisce è quello riferito a Cospito, con cui ha avuto un confronto. Quindi, quando si cita un documento e si confonde il deposito del documento con l'incontro del Cospito, evidentemente - dico anche questo, ovviamente, in buona fede - non si fa chiarezza sul punto. Allora, tanto per essere chiari, a me pare che oggi, nel dibattito che è seguito, al di là degli eccessi e al di là di alcune valutazioni, l'onorevole Donzelli abbia sgombrato il campo, scusatemi, da una prima vicenda su cui molti sono intervenuti, perché, come voi sapete, il Copasir non è un organismo qualsiasi, è un organismo molto, ma molto delicato. Il fatto che alcuni colleghi ipotizzassero che il collega Donzelli avesse acquisito queste informazioni nell'ambito della sua vicepresidenza del Copasir o comunque chiedessero se ciò era accaduto meritava una risposta. Allo stesso modo, lo dico molto apertamente, il collega Fornaro ha rivolto all'onorevole Donzelli due quesiti e gli è stata data una risposta.

Penso che, a questo punto, al di là di tutto, le risposte che sono state chieste specificatamente sono state date e vi sono, a mio avviso, le condizioni per poter finalmente approvare questa proposta di legge che, voglio ricordare, sta a cuore all'opposizione come alla maggioranza. Voi sapete che vi è stata inizialmente una situazione di difficoltà per scegliere un testo base, ed è stata superata anche con il concorso della maggioranza. Vi è poi una proposta di legge su una Commissione di inchiesta altrettanto rilevante, quella che riguarda le ecomafie. Addirittura, è stata decisa ieri la calendarizzazione, con il consenso di tutti i capigruppo, di una mozione relativa a un tema molto delicato, penso, quale quello dei problemi relativi ai malati oncologici, e non parlo solo per interesse personale. Suggerirei, a questo punto, se fosse possibile, di procedere alla votazione, lasciando poi che, come è già stato detto, si proceda. Già diceva prima correttamente l'onorevole Orlando che ognuno porterà le proprie testimonianze in quella sede. Si proceda con l'articolo 58, come era stato sottolineato e richiesto esattamente qualche ora fa. Il mio è un appello che rivolgo per il buon funzionamento dei lavori, atteso che penso ormai il dibattito abbia esaurito la funzione, perché il PD ha chiarito, ammesso che vi fosse qualche dubbio, che il 41-bis riteneva che dovesse essere applicato al detenuto Cospito. Questa era una delle obiezioni, penso, che erano state mosse nell'intervento di oggi. Quando il caso si risolve, penso che bisogna prenderne atto (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia).