Numero: Seduta n. 399
Soggetto: Camera dei Deputati
PRESIDENTE
PRESIDENTE. Ha facoltà di intervenire il Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione, Tommaso Foti, per l'espressione del parere sulle risoluzioni presentate.
TOMMASO FOTI - MINISTRO
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. Sulla risoluzione Candiani, Mantovani, Rossello, Pisano e Giglio Vigna n. 6-00140 il parere è favorevole. Per quanto riguarda la risoluzione Richetti ed altri n. 6-00141, il parere è contrario sulle premesse e sugli impegni nn. 6, 8 e 17; il parere è favorevole sugli impegni nn. 2, 4, 9, 10, 12, 15 e 16.
Sull'impegno n. 1 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "di cui le ripetute operazioni" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 3, il parere è favorevole con la seguente riformulazione: "a chiarire che qualunque accordo sull'Ucraina non può essere realizzato contro e senza l'Ucraina". Sull'impegno n. 5 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: sostituire le parole da "da parte di entità legate alla Federazione russa" con le seguenti "da parte di alcuni Paesi terzi". Sull'impegno n. 7 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: aggiungere dopo le parole "a Gaza e arrivare" le seguenti "al cessate il fuoco", ed espungere le parole "e al ritiro delle truppe israeliane".
Sull'impegno n. 11, il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "contro barriere tariffarie" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 13 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "con l'obiettivo ultimo di creare" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 14 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: sostituire le parole "a portare" con le seguenti "ad incrementare nel tempo" ed espungere le parole "comune a livello europeo".
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. Passiamo alla proposta di risoluzione n. 6-00142, prima firmataria onorevole Braga. Sulle premesse il parere è contrario. Sugli impegni nn. 5, 7, 11 e 22 il parere è contrario. Sugli impegni nn. 1, 2, 3, 4, 8, 10, 12, 14, 18, 19 e 20 il parere è favorevole.
PRESIDENTE
PRESIDENTE. Può ripetere l'ultimo, per favore.
TOMMASO FOTI - MINISTRO
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. No, non c'è il n. 12 due volte, scusate, c'è una volta sola. Il parere contrario è sugli impegni nn. 5, 7, 11 e 22.
Sull'impegno n. 6 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole "e le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele". Sull'impegno n. 9 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "nonostante l'approvazione" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 13 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "anche relativo alle domande" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 15 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "e l'istituzione permanente" fino a "salvataggio nel Mediterraneo". Sull'impegno n. 16 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "evitando in ogni caso" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 17 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole "anche attraverso il superamento dell'unanimità". Sull'impegno n. 21 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole "e a tali fini" fino alla fine del periodo.
Passiamo alla risoluzione Francesco Silvestri ed altri n. 6-00143. Su tutte le premesse il parere è contrario. Sugli impegni si comunica il seguente parere. Sul paragrafo riferito al ciclo istituzionale n. 1, il parere è favorevole sulla lettera a) con la seguente riformulazione: espungere le parole "a dispetto di quella militare" e il parere è contrario sulla lettera b). Sul paragrafo n. 2, circa il Medio Oriente, il parere è contrario sulle lettere b), f) h), m), mentre il parere è favorevole sulle lettere c), e), i). Il parere è favorevole sulla lettera a) con la seguente riformulazione: espungere le parole da "e intraprendendo altresì" fino alla fine del periodo; il parere è favorevole sulla lettera d) con la seguente riformulazione: espungere le parole da "anche alla luce" fino alla fine del periodo; il parere è favorevole sulla lettera g) con la seguente riformulazione: espungere le parole da "dando esecuzione agli obblighi" fino alla fine del periodo; il parere è favorevole sulla lettera l) con la seguente riformulazione: sostituire le parole "a farsi promotore in sede europea della" con le seguenti "sostenere in sede europea la" ed espungere le parole da "nonché considerata la decisione" fino alla fine del periodo; il parere è favorevole alla lettera n) con la seguente riformulazione: espungere le parole da "astenendosi dall'orientare le politiche nazionali" fino alla fine del periodo.
Quanto al paragrafo sull'Ucraina n. 3, il parere è contrario sulle lettere c), d), mentre il parere è favorevole sulle lettere b), e); il parere è favorevole sulla lettera a) con la seguente riformulazione: espungere le parole da "portando il nostro Paese" fino alla fine del periodo. Per quanto riguarda il paragrafo sulla migrazione n. 4, il parere è contrario sulla lettera a), il parere è favorevole sulla lettera b) con la seguente riformulazione: sostituire le parole "quale strategia primaria" con le seguenti "come una delle strategie". Quanto al paragrafo sull'impegno globale dell'UE, il parere è contrario alle lettere a) e b).
Passiamo alla risoluzione Zanella ed altri n. 6-00144. Il parere è contrario sulle premesse. Il parere è contrario sugli impegni nn. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18 e 19. Il parere è favorevole all'impegno n. 3. Il parere è favorevole all'impegno n. 1 con la seguente riformulazione: sostituire le parole "impegni stringenti per garantire" con le seguenti "di garantire". Sull'impegno n. 5 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: sostituire le parole "che imponga" con le seguenti "a favore di". Sull'impegno n. 11 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: espungere le parole da "promuovendo un rafforzamento" fino alla fine del periodo. Sull'impegno n. 17 il parere è favorevole con la seguente riformulazione: "in sede di esame dell'accordo di libero scambio tra l'Unione europea e il Mercosur, a perseguire ogni utile iniziativa a tutela degli agricoltori italiani, anche attraverso il riconoscimento di apposite compensazioni".
Passiamo alla risoluzione del gruppo Italia Viva, Faraone ed altri n. 6-00145. Il parere è contrario sulle premesse. Il parere è contrario sugli impegni nn. 1, 7, 9, 11, 13, 14, 15 e 16. Il parere è favorevole sugli impegni nn. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10 e 22.
PRESIDENTE
PRESIDENTE. Mi scusi. È sicuro il riferimento all'impegno n. 22? Perché non mi pare che ci sia nella risoluzione. Può, per cortesia, ripetere i pareri sugli impegni?
TOMMASO FOTI - MINISTRO
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. Un attimo che cerco. Mi dice il numero della risoluzione?
PRESIDENTE
PRESIDENTE. È la n. 6-00145, primo firmatario Faraone.
TOMMASO FOTI - MINISTRO
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. Ma non c'è il n. 22 sulla n. 6-00145…
PRESIDENTE
PRESIDENTE. Esatto. Dovrebbe essere il n. 12.
TOMMASO FOTI - MINISTRO
TOMMASO FOTI, Ministro per gli Affari europei, il PNRR e le politiche di coesione. Sì, è il n. 12.
