Legge di bilancio: controlli e coperture prima del voto

PRESIDENTE. Deputato Marattin, legittimamente lei ha espresso le proprie opinioni. Resta il fatto che pende una richiesta di sospensione legata all'attesa da parte della Ragioneria dello Stato. Ha chiesto di parlare sull'ordine dei lavori il presidente Foti. Ne ha facoltà.

TOMMASO FOTI - CAPOGRUPPO DI FRATELLI D'ITALIA ALLA CAMERA

TOMMASO FOTI (FDI). Presidente, mi pare che siamo in una fase dove in genere - e lei ne ha dato subito atto correttamente - vi deve essere un intervento a favore e uno contro sulla proposta del presidente della Commissione. Volendo, si potrebbe anche non attivare questa procedura nel caso in cui tutti fossimo d'accordo sulla decisione di sospendere e di riprendere alle 15,30, come - non so se sia consuetudine o meno, onorevole Marattin - in più occasioni si è verificato.

Non ho mai amato la consuetudine, però mi hanno insegnato i precedenti e i precedenti in materia di bilancio sono tanti e diversi. Posso sicuramente dire che ci sono state sedute dell'Aula in cui si doveva approvare la legge di bilancio, nelle quali vi sono state anche interruzioni di 7-8 ore, a seguito delle valutazioni che dovevano essere fatte nella Nota di variazione. Quindi, non è che sia visto in un unicum, ma ci sono tanti passaggi e sono filtri a nostra garanzia, perché penso che a nessuno, al di là di come vorrà esprimere il voto sulla legge di bilancio, interessi che venga approvata una legge nella quale non vi sono le coperture finanziarie di legge. Questo mi pare evidente!

Allora, lo scrupolo di aver posto, in questo momento, la questione è anche questo, cioè, se anche la nota arrivasse fra dieci minuti o fra un quarto d'ora, penso che, per ragioni di elementare correttezza, sia opportuno che la nota sia - è un gioco di parole - nota a tutti. Quindi, penso, Presidente, che la proposta di andare alle 15,30 non sfavorisca l'opposizione, ma tutt'al più la maggioranza, che deve approvare questa legge di bilancio nei termini che si è data (vorrei anche su questo punto essere chiaro). Dunque, mi pare che la proposta delle ore 15,30 sia una proposta abbastanza coerente, ma se si vuole andare per step e si ritiene che le 15,30, presidente Mangialavori, siano troppo avanti - e poi diranno che abbiamo rinviato quattro volte -, facciamolo allora ogni 15 minuti e se arriva il parere della Ragioneria e del MEF è chiuso il ragionamento. Penso che il presidente Mangialavori avesse fatto un discorso più ampio sul tempo necessario, probabilmente per dare più tempo a tutti di leggere esattamente quali potessero essere i rilievi.

Le premetto, Presidente, che effettivamente magari il rilievo è uno solo, ma evidentemente ci sono colombe o piccioni viaggiatori che fanno sapere le notizie prima ad altri. A questi banchi, piccioni viaggiatori non sono arrivati e non conosciamo il contenuto di quella nota. Questo deve essere chiaro! Noi non sappiamo il contenuto di quella nota (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia)! E se è vero - ed è vero - quanto rilevava l'onorevole Marattin sulla non presenza, neppure l'ultima sera, di esponenti della Ragioneria o del MEF durante i lavori - ai quali, peraltro, l'ultima sera il gruppo a cui è iscritto l'onorevole Marattin era assente per legittima scelta politica, questo voglio precisarlo -, allora devo dire che, a futura memoria, sarà necessario anche organizzare i lavori in modo tale da prendere i dovuti provvedimenti, perché è giusto che all'interno del Parlamento vi possa essere l'interlocutore non solo politico, ma anche tecnico, atteso che poi per avere certe risposte abbiamo dovuto necessariamente e ugualmente aspettare che l'interlocutore tecnico si esprimesse e per tempo. Quindi, da parte mia e da parte del nostro gruppo c'è anche la possibilità, se siamo d'accordo tutti, di dire che sospendiamo, anche senza un voto, solo per quindici minuti e, se arriva il parere, sarà poi quest'Aula che deciderà le condizioni da assumere successivamente. Quindi, mi permetto di dire - vedo un po' di agitazione; non so, magari, mentre parlavo, è arrivato anche il parere - che, se vogliamo aspettare prima di procedere per vedere se vi è qualche novità, non ho difficoltà a chiudere il mio intervento. Però, se sospendiamo per un quarto d'ora soltanto, molto linearmente e senza dover votare e verificare la questione, penso sia nell'interesse dell'economia dei lavori dell'Aula (Applausi dei deputati del gruppo Fratelli d'Italia).