Navigando il sito tommasofoti.com, accetti il modo in cui utilizzamo i cookies per migliorare la tua esperienza.
OK

Archivio

Distacco del comune di Montecopiolo dalla regione Marche e sua aggregazione alla regione Emilia-Romagna, ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione

Numero: 2143-cancel

RELAZIONE
Onorevoli Colleghi! - Con la delibera del consiglio comunale di Montecopiolo n. 7 del 1o marzo 2007, veniva formulata richiesta di referendum - ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione, come modificato dall'articolo 9, comma 1, della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 - per il distacco del comune di Montecopiolo dalla regione Marche e la sua aggregazione alla regione Emilia-Romagna, avente per oggetto il seguente quesito: «Volete che il territorio del comune di Montecopiolo sia separato dalla regione Marche per entrare a far parte integrante della regione Emilia-Romagna?».Con questa delibera Montecopiolo ripercorreva i passi di altri sette comuni, appartenenti anch'essi alla microregione del Montefeltro. I confinanti comuni di San Leo, Maiolo e Pennabilli, insieme a Novafeltria, Sant'Agata Feltria, Talamello e Casteldelci, già il 18 dicembre 2006 avevano espresso, infatti, attraverso il referendum unitario della Valmarecchia, la stessa volontà di essere aggregati alla regione Emilia-Romagna.Con la stessa delibera il consiglio comunale di Montecopiolo nominava il signor Ennio Luponio e il signor Denis Guerra, rispettivamente, come delegato effettivo e delegato supplente ai sensi dall'articolo 42, quarto comma, della legge 25 maggio 1970, n. 352, affinché, previa elezione del domicilio in Roma, depositassero la suddetta richiesta di referendum presso la cancelleria della Corte di cassazione.Nessun'altra documentazione o deliberazione veniva richiesta o prodotta, ai sensi dell'articolo 132 della Costituzione e della sentenza della Corte costituzionale n. 334 del 2004, con la quale la stessa Corte dichiarava l'illegittimità dell'articolo 42, secondo comma, della legge n. 352 del 1970, nella parte in cui prescriveva che la richiesta di un comune (o di una provincia) di distacco da una regione e di aggregazione ad un'altra regione dovesse essere corredata anche dalla deliberazione di altri comuni (o di altre province), e affermava altresì il principio che l'espressione «popolazioni della Provincia o delle Province interessate e del Comune o dei Comuni interessati», utilizzata dall'articolo 132, secondo comma, della Costituzione (nel testo modificato dall'articolo 9, comma 1, della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3), ai fini dell'individuazione del corpo elettorale chiamato a esprimersi con referendum sulla proposta di variazione territoriale, dovesse intendersi riferita soltanto ai cittadini degli enti locali direttamente coinvolti nel distacco-aggregazione.Con ordinanza del 28 marzo 2007, l'Ufficio centrale per il referendum, costituito presso la Corte di cassazione ai sensi dell'articolo 12 della legge n. 352 del 1970, dichiarava la legittimità della richiesta di referendum per il distacco del comune di Montecopiolo dalla regione Marche e per la relativa aggregazione alla regione Emilia-Romagna.A seguito della deliberazione del Consiglio dei ministri, adottata nella riunione del 24 aprile 2007, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con i Ministri dell'interno e della giustizia, veniva emanato il decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 101 del 3 maggio 2007, con il quale «Sono indetti, nel territorio, rispettivamente, del comune di Montecopiolo e del comune di Sassofeltrio, due referendum popolari per il distacco dei predetti comuni dalla regione Marche e la loro aggregazione alla regione Emilia-Romagna.I relativi comizi sono convocati per il giorno di domenica 24 giugno 2007».Al referendum di Montecopiolo partecipavano 793 elettori su 1.124 aventi diritto, pari al 70,55 per cento: i «sì» al quesito referendario sono stati 651 cioè l'83,25 per cento dei votanti. Lo strumento referendario ha dato risultati eccezionali poiché, nonostante il 7 per cento circa degli elettori risieda all'estero, la proposta di passaggio del comune di Montecopiolo dalla regione Marche alla regione Emilia-Romagna ha raccolto un consenso tale da superare i severi parametri definiti dalla procedura referendaria.L'Ufficio centrale per il referendum presso la Corte di cassazione, a norma dell'articolo 45, secondo comma, della legge n. 352 del 1970, con verbale chiuso in data 4 luglio 2007, accertava che alla votazione suddetta per il referendum popolare indetto con il citato decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 2007, il numero dei voti attribuiti alla risposta affermativa sul quesito sottoposto a referendum popolare non era stato inferiore alla maggioranza degli elettori iscritti nelle liste elettorali del comune di Montecopiolo e, pertanto, dichiarava che il risultato era stato favorevole al distacco territoriale del comune di Montecopiolo dalla regione Marche e alla sua aggregazione alla regione Emilia-Romagna. Il risultato veniva pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 158 del 10 luglio 2007 a cura della Presidenza del Consiglio dei ministri (articolo 45, terzo comma, della legge n. 352 del 1970).Dalla data della predetta comunicazione iniziavano a decorrere i sessanta giorni - espressamente previsti dall'articolo 45, quarto comma, della legge n. 352 del 1970 - entro i quali il Ministro dell'interno avrebbe dovuto presentare al Parlamento il disegno di legge ordinaria (come chiaramente espresso dall'articolo 132, secondo comma, della Costituzione, e dall'articolo 46, secondo comma, della stessa legge n. 352 del 1970) per la modifica dei confini delle regioni coinvolte.Il termine per tale adempimento è scaduto l'8 settembre 2007 e ogni ulteriore inerzia nell'approvazione di una legge che concretizzi il risultato ottenuto con il referendum violerebbe la scelta delle popolazioni interessate, che democraticamente si sono espresse a larghissima maggioranza con il medesimo referendum. Il termine di sessanta giorni è peraltro da considerare come «atto dovuto»: tanto più che parte della dottrina costituzionalistica ha ritenuto che il referendum avesse carattere deliberativo e non meramente consultivo (M. Scudiero, Il referendum nell'ordinamento regionale, Napoli, 1971, pagine 43 e seguenti), mentre altra parte della dottrina lo ha qualificato come un referendum sui generis «provvisto di un parziale effetto costitutivo» (M. Pedrazza Gorlero, Le Regioni, le Province, i Comuni. Art. 131, in G. Branca (a cura di), Commentario della Costituzione, Bologna-Roma, 1990, pagine 170 e seguenti, in particolare pagina 178). «Se, infatti, è vero che tali forme di referendum rappresentano un tertium genus rispetto al tipo abrogativo, di cui all'articolo 75 della Costituzione, e al tipo costituzionale, di cui all'articolo 138 della Costituzione, ciò non significa di per sé relegarle nel limbo delle procedure meramente consultive, prive di ogni vincolatività giuridica. Ed infatti, se può essere vero, come afferma la Corte Costituzionale nella sentenza n. 334 del 2004, che l'esito positivo del referendum (...) non vincola il legislatore statale, alla cui discrezionalità compete di determinare l'effetto di distacco-aggregazione, è però sicuro che un esito negativo dello stesso pregiudica ogni ulteriore possibilità di procedere alla variazione territoriale. In realtà, a ben guardare, si potrebbe dubitare che il legislatore possa ritenersi del tutto libero di ignorare l'iniziativa legislativa "rinforzata" approvata dalle popolazioni interessate laddove l'espressione "può" contenuta nell'articolo 132 della Costituzione potrebbe non tanto riferirsi alla possibilità del legislatore nazionale di disattendere le richieste "rinforzate" approvate tramite referendum, quanto alla mera eventualità dell'intero procedimento, il quale, però, una volta attivato dovrebbe potersi concludere in tempi certi. D'altronde la peculiarità delle procedure previste dall'articolo 132 della Costituzione è sottolineata anche dalla individuazione di una sorta di forza passiva rinforzata in relazione all'articolo 131 della Costituzione (tra gli altri, V. Crisafulli, Lezioni di diritto costituzionale, II, Padova, 1984, pagina 211 e seguenti; G. Zagrebelsky, Manuale di diritto costituzionale, I, Torino, 1990, pagina 115; M. Pedrazza Gorlero, op. cit., pagina 191 e seguenti; A. Barbera, C. Fusaro, Corso di diritto pubblico, Bologna, 2004, pagina 91; nonché F. Sorrentino, Le fonti del diritto amministrativo, in G. Santaniello (diretto da), Trattato di diritto amministrativo, XXXV, Padova, 2004, pagina 62) che pone quindi problemi del tutto peculiari, che eccedono quelli attinenti all'ordinario procedimento di revisione costituzionale.Ebbene, tali peculiarità sembrano potersi ravvisare anche nel procedimento di distacco-aggregazione di Province e Comuni da una Regione ad un'altra, possibile tramite l'adozione di una legge ordinaria (T. F. Giupponi, "Le popolazioni interessate" e i referendum per le variazioni territoriali, ex articoli 132 e 133 della Costituzione: territorio che vai, interesse che trovi (nota a Corte costituzionale, sentenza n. 334 del 2004, in Le Regioni, 3/2005, pagine 427 e 428)».Le ragioni di Montecopiolo, comune fortemente integrato con il riminese e la Valmarecchia.Geografia.Il comune di Montecopiolo fa parte del Montefeltro, regione storica il cui territorio appartiene in parte alla provincia di Rimini, in parte alla Repubblica di San Marino, ma soprattutto alla provincia di Pesaro e Urbino, anche se dal punto di vista economico-funzionale essa gravita totalmente sul territorio riminese e sulla Valmarecchia. Montecopiolo è uno spartiacque, da una parte chiude la Valmarecchia e dall'altra ospita le sorgenti del Conca, quindi dal punto di vista idrogeologico si può considerare appartenente ai due versanti: l'acqua delle sue sorgenti alimenta gli acquedotti dei comuni della Valmarecchia e del riminese, il fiume Conca sfocia a Cattolica e il Mazzocco s'immette nel Marecchia. » un comune montano con un'altezza media di 915 metri e con vette che toccano i 1.406 metri sul livello del mare ed è il naturale entroterra della provincia di Rimini e della Repubblica di San Marino. La morfologia del territorio comunale è costituita da terreni alloctoni, appartenenti al dominio geologico e strutturale della coltre della Valmarecchia nei suoi termini «liguridi» ed «epiliguridi», rappresentati da un insieme vasto ed eterogeneo di terreni. L'area comprendente il Castello di Montecopiolo e l'adiacente rilievo del Monte Montone è interamente costituita dai calcari organogeni della Formazione di San Marino e rappresenta un elemento di distinzione e di pregio del paesaggio.Analisi storica.Non riconoscere le ragioni etniche, storiche, geografiche ed economiche che legano il Montefeltro ai territori delle province di Rimini e di Forlì-Cesena vuol dire negare ogni verità e logica di buon senso. Quelle verità che prima di noi furono affermate da storici, dotti e poeti di tutta Italia, che alla domanda se il Montefeltro fosse in Romagna, dettero già una loro risposta diretta o indiretta, per tutti Dante che nella «Divina Commedia», nel canto 27 dell'«Inferno», pose il territorio di Montecopiolo in Romagna. Francesco Lombardi in «Ambiente, storia e arte nelle alti valli del Foglia e del Conca» scrive: «Se si considera il Montefeltro nell'arco della sua lunga durata (490 dopo Cristo-1999) ci si accorge subito che questa sub regione storica, come area territoriale politica, è stata più un simbolo che una realtà: geograficamente e fisicamente non omogenea, amministrativamente instabile, erosa, scorporata, frantumata talora quasi indefinibile talora quasi inesistente. La storiografia ha perfino travisato la storia facendo di Urbino la presunta capitale del Montefeltro, quando è documentato che Urbino è fuori dal Montefeltro, anche se i conti omonimi si sono trasferiti in questa città: così come Roma è fuori dalla Savoia, anche se quei conti sono poi diventati Re d'Italia». Il Montefeltro come territorio ha avuto la propria origine come entità religiosa e precisamente come diocesi: agli inizi del VI-VII secolo San Leo (allora Mons Fereter) venne scelta come sede, per cui tutto il territorio diocesano venne naturalmente denominato da questo capoluogo. La linea di confine di questa circoscrizione passava dagli «alti bacini delle valli e delle convalli di cinque corsi d'acqua autonomi: Savio, Uso, Marecchia, Conca e Foglia. Con tutta evidenza era un assemblaggio "irrazionale" secondo i moderni criteri di unità territoriale». Ancora oggi il Montefeltro rimane vivo come provincia ecclesiastica la cui diocesi è sede suffraganea di Ravenna Cervia. Per quanto riguarda il Castello di Montecopiolo la prima notizia storica la si trova nella «Descrizione della Provincia della Romagna» fatta per ordine del cardinal Anglico vicario generale pontificio al tempo di Gregorio XI (1371), dalla quale si evince che il Castello aveva dimensioni ragguardevoli e che ospitava sessanta famiglie, oltre al castellano e a una squadra di dodici armigeri. Durante la parentesi napoleonica, con proclama del 6 giugno 1799, la comunità di Montecopiolo, come tutto il Montefeltro, venne dichiarata facente parte della Romagna. Nel 1808 venne invece aggregata ancora alla provincia di Urbino, salvo tornare alla Romagna dopo due anni. Ritornato a governare lo Stato della Chiesa, nel 1816 il Montefeltro venne aggiudicato alla provincia di Urbino. Di questo atto «contro natura», come testimoniano i documenti relativi al periodo, i feltriani non se ne diedero giustificazione. Come si evince da un fascicolo manoscritto del 1866 compilato da don Eugenio Calleri, non appena il re Vittorio Emanuele ebbe sconfitto nel 1859 gli austriaci, il popolo inalberò il vessillo sabaudo chiedendo di essere riunito alla Romagna, ma la polizia pontificia impedì qualsiasi moto rivoluzionario. Gli stessi reclami furono fatti dopo l'8 settembre 1860, data in cui le truppe regie entrarono nelle Marche, ma per volere o per inerzia di Roma prima con il papato, poi con il re e quindi con la Repubblica, le richieste legittime del Montefeltro non trovarono risposta. I rapporti che legano il comune di Montecopiolo alla Romagna continuarono comunque anche dopo l'unità d'Italia tanto che la prima strada costruita nel comune (decennio 1875-1885) fu quella che dall'alto Montefeltro si congiungeva con la marecchiese. La necessità di indire un referendum per conoscere la volontà popolare su un interrogativo che ciclicamente è sempre riemerso dall'unità d'Italia ai giorni nostri si è resa più incalzante dopo l'istituzione, nel 1992, della provincia di Rimini e la citata sentenza della Corte costituzionale n. 334 del 2004, che ha dichiarato l'incostituzionalità dell'articolo 42, secondo comma, della legge 25 maggio 1970, n. 352.Sanità.La razionalizzazione dei servizi ospedalieri effettuata dalla regione Marche ha impoverito il territorio di strutture sanitarie di riferimento e attualmente l'unico ospedale della regione facilmente accessibile dai cittadini del comune di Montecopiolo è quello di Novafeltria, comune della Valmarecchia. In caso di patologie importanti, come quelle cardiovascolari e oncologiche, e per le terapie riabilitative, l'80 per cento della popolazione si rivolge a strutture dell'Emilia-Romagna. Il passaggio del comune di Montecopiolo alla provincia di Rimini comporterebbe la riduzione delle enormi spese che attualmente la regione Marche è costretta a sostenere per fare fronte alla cosiddetta «mobilità passiva».Attività economiche.Esiste una stretta correlazione tra le attività produttive del comune di Montecopiolo e quelle della Valmarecchia e dell'Emilia-Romagna: la maggior parte delle imprese artigiane e delle piccole e medie imprese lavora per il riminese, chi non trova lavoro a Montecopiolo trova sbocchi occupazionali nella Valmarecchia, nella Repubblica di San Marino e nella provincia di Rimini, come dimostrano i dati dei flussi migratori che dal 1990 al 2006 hanno visto il 52 per cento dei residenti di Montecopiolo emigrare verso Rimini e la Valmarecchia, contro un ben più misero 33 per cento verso Pesaro. Il 52 per cento sul totale degli investimenti immobiliari fatti nel comune di Montecopiolo dai residenti della provincia di Rimini, a fronte di un 17 per cento fatto da pesaresi, conferma ulteriormente il forte legame esistente tra questa zona e l'Emilia-Romagna.Istruzione.I giovani di Montecopiolo frequentano le scuole secondarie di secondo grado della Valmarecchia e di Rimini, solo alcuni i distretti di Sassocorvaro e di Urbino, mentre nessuno si spinge fino a Pesaro, considerata troppo lontana e difficile da raggiungere; se prendiamo a riferimento l'anno scolastico 2006/2007 infatti, il 51 per cento degli studenti è risultato iscritto a Novafeltria, il 17 per cento a Rimini, il 25 per cento a Sassocorvaro e solo il 7 per cento a Urbino.Servizi.Le infrastrutture e i servizi per il cittadino, sia pubblici che privati, si sono sviluppati seguendo criteri geografici, logistici e di convenienza economica. Il primo servizio pubblico giornaliero di autocorriera risalente al 1914 portava a Santarcangelo e oggi viene gestito dalle ferrovie dell'Emilia-Romagna e porta a Rimini, mentre non esiste alcun servizio pubblico di linea verso la provincia di Pesaro e Urbino. Nel 1926 venne portata a termine la rete elettrica nel comune da parte della società dell'Alto Savio e nel 1922 fu costituito il primo collegamento telefonico con la Valmarecchia, in particolare con San Leo. La rete del metano viene da Rimini ed è gestita da SGR Rete Gas. Attualmente per carabinieri, polizia, guardia di finanza, vigili del fuoco, ufficio dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e giudice di pace, Montecopiolo dipende dai distaccamenti di Novafeltria, quindi della Valmarecchia. Anche le attuali vie di comunicazione fanno raggiungere Rimini in tempi molto più brevi rispetto a quelli necessari per arrivare alla provincia di Pesaro e Urbino. Avvicinare gli uffici provinciali e quelli decentrati dello Stato di circa 30 chilometri semplificherebbe le attività degli enti locali, offrirebbe un servizio più aderente alle necessità dei cittadini e comporterebbe una riduzione degli apparati e dei costi. L'aggregazione di Montecopiolo all'Emilia-Romagna porterebbe a una maggiore razionalizzazione della pubblica amministrazione e al miglioramento della qualità dei servizi per i cittadini.Senso di appartenenza.La popolazione di Montecopiolo sente di appartenere all'Emilia-Romagna, con la quale condivide cultura, tradizioni gastronomiche, linguaggio ed economia. Il risultato eclatante del referendum dimostra molto chiaramente quanto sia importante per i cittadini il passaggio di Montecopiolo dalle Marche all'Emilia-Romagna e le motivazioni sin qui esposte non fanno altro che rimarcare gli stretti legami esistenti con la Valmarecchia, sul cui territorio trova i servizi di base. La regione Marche ha cercato di ovviare ai disagi di queste zone di confine formulando proposte per protocolli di intesa e per accordi di programma, soluzioni temporanee, parziali e di difficile attuazione e quindi non in grado di risolvere in maniera definitiva i problemi, ma solo di rimandarli. Se i cittadini di Montecopiolo, nella loro vita quotidiana, per molteplici aspetti, vivono la realtà riminese come «abitanti di fatto», perché non devono far parte di questa comunità anche come elettori?Esame delle tre richieste dei comuni del Montefeltro.Si evidenzia, infine, come già peraltro osservato precedentemente, che le motivazioni e i bisogni che stanno alla base delle richieste avanzate dai cittadini di Sassofeltrio, di Montecopiolo e degli altri sette comuni del Montefeltro dove si è svolto analogo referendum (Casteldelci, Maiolo, Novafeltria, Pennabilli, Talamello, San Leo e Sant'Agata Feltria) sono assolutamente le medesime. Per tutte queste ragioni, si confida in una rapida approvazione della presente proposta di legge che risponde alle attese dei tanti cittadini che, con il referendum, hanno manifestato in modo assolutamente democratico, trasparente e inconfutabile le loro legittime aspirazioni.

PROPOSTA DI LEGGE

Art. 1.


1. Il comune di Montecopiolo è distaccato dalla regione Marche ed è aggregato alla regione Emilia-Romagna nell'ambito della provincia di Rimini, ai sensi dell'articolo 132, secondo comma, della Costituzione.

2. Il Governo è delegato ad adottare, entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, uno o più decreti legislativi recanti le modifiche o le integrazioni alle disposizioni legislative vigenti che risultano strettamente necessarie ai fini di quanto disposto dal comma 1.

3. Entro un anno dalla data di entrata in vigore della presente legge, le province di Pesaro e Urbino e di Rimini procedono d'intesa, con propri atti, agli adempimenti necessari ai fini dell'attuazione del comma 1.

4. Qualora, entro il termine di cui al comma 3, le province di Pesaro e Urbino e di Rimini non abbiano adottato gli atti necessari per regolare i rapporti conseguenti alla modificazione delle rispettive circoscrizioni territoriali, il Ministro dell'interno nomina un commissario ad acta per procedere ai relativi adempimenti.

03/02/2009

facebbok

Rassegna Stampa

Tommaso Foti TommasoFoti
powered by Blacklemon Srl